Экранизация: за или против чтения?

Именно эту проблему предстоит обсудить гостям и ведущим очередного заседания литературной гостиной «Понедельник в Ленинке» 27 декабря в 18.00.

Обращение к литературе как источнику сюжетов позволяет режиссерам визуализировать текст и представить зрителю свое индивидуальное восприятие оригинального произведения. Однако, как отмечают эксперты, уход киномейкеров в художественную независимость чреват снижением интереса к литературной основе фильма. Если вы поддерживаете это мнение или готовы оспорить его, ждем вас в нашей гостиной!

Примерный круг книг* и снятых по ним фильмов, на которые можно опираться в ходе обсуждения:

• Чак Паланик «Бойцовский клуб» (одноименный фильм Дэвида Финчера, 1999),
• Патрик Зюскинд «Парфюмер. История одного убийцы» (одноименный фильм Тома Тыквера, 2006),
• Элизабет Гилберт «Есть, молиться, любить» (фильм «Ешь, молись люби» Райана Мерфи, 2010),
• Джоан Хэррис «Шоколад» (одноименный фильм Лассе Халлстрема, 2000),
• Фредерик Бегбедер «99 франков» (одноименный фильм Яна Кунена, 2007),
• Амели Нотомб «Страх и трепет» (одноименный фильм режиссер Алена Корно, 2003),
• Бернхард Шлинк «Чтец» (одноименный фильм Стивена Долдри, 2008),
• Энтони Берджесс «Заводной апельсин» (одноименный фильм Стенли Кубрика, 1971),
• Умберто Эко «Имя розы» (одноименный фильм Жан-Жака Анно, 1986),
• Франц Кафка «Замок» (одноименный фильм Алексея Балабанова, 1994).

* Все указанные издания имеются в отделе литературы по филологическим наукам и искусству.

Приходите и поделитесь своим мнением!!

(Еще не оценили)

Loading...